Diskussion:Heil-o-Mat

Entwicklung

Sollte man die Geschichte von dem Kerlchen nicht irgendwie mit berücksichtigen? Er hat zwar immer andere Namen, Job-O-Tron, Bettlomat, Ho-Ho-Tron, Heil-o-Mat, aber storytechnisch ist es ja derselbe NSC. [1] Also entweder so machen wie im EN Wiki, den Artikel immer unter dem aktuellen Namen führen und von den vorherigen weiterleiten oder es in jedem Artikel z.B als "siehe auch" erwähnen? Mir würde ersteres ja eher gefallen, weil man so auch etwas umgehen könnte, das 1-2 der Artikel noch nicht existieren ;) --Dusk (Diskussion) 12:44, 23. Feb. 2014 (CET)

Ich spreche mich auch für Version 1 aus. Auch, weil es ja zB bei diesen Scarlet-Proben (die hießen zuerst ja auch "nicht anfassen") so gemacht wurde. Außerdem gehe ich davon aus, dass der NSC noch öfter unter verschiedenen Namen auftauchen wird. --Cloned (Diskussion) 09:54, 24. Feb. 2014 (CET)