Diskussion:Oger-Brecher der Fäulnis

Löschen

sollten diese ganzen Oger-Brecher der/des xxx Artikel nicht gelöscht werden statt kategorisiert? Es gibt die Informationen ja schon redundant bei Oger-Brecher (Hammer) bzw. Oger-Brecher (Streitkolben) wenn ja versehe ich die Seiten mit einem Löschantrag. -- 10:35, 26. Feb. 2013 (CET)

Prinzipiell sollten diese Seiten, die du ansprichst du mit der Vorlage:Begriffsklärung versehen werden. Es gibt immer wieder Leute, die nach einer bestimmten Waffe suchen, und die sollen dann an die entsprechende Seite weitergeleitet werden. Dabei werden diese Seiten auch direkt kategorisiert. Bevor du die Artikel jetzt aber alle umänderst, würde ich den heutigen Patch noch abwarten - eventuell wird eine der beiden Waffen ja umbenannt und die ganze Arbeit wäre umsonst gewesen, da alles hin und her verschoben werden müsste. --Grinhorn 17:08, 26. Feb. 2013 (CET)

Das "Problem" sollte sich hiermit erledigt haben ;)

Edit aber dazu gleich eine Frage, da wir das glaub ich so noch nicht geklärt haben. Sollen prinzipiell zu jeder Kombination manuell auch wirklich Weiterleitungsseiten erstellt werden (Waffenname des XXX), der halt nur, wenn die Seite schon besteht in eine Weiterleitung umgewandelt werden? Will heißen: Ist es unser Ziel jede Mögliche Waffen- und Rüstungskombination aus dem Handwerk durch das Weiterleitungssystem zu erfassen? --Grinhorn 09:29, 27. Feb. 2013 (CET)

Ich denke ja. Das sind pro Waffe ja maximal acht Weiterleitungen, was immer noch ein deutlicher Vorteil zu acht verteilten Artikeln ist. So kann man nach jeder dieser Waffen direkt suchen und findet den Sammelartikel. --Think 10:59, 27. Feb. 2013 (CET)