Vorlage Diskussion:Infobox Stadtkleidung

Aussehen

Also das ist jetzt komisch. Ich würde die Überschriftenbox mit "Aussehen" nicht als Link verwenden, sondern wie es bei der Vorlage:Infobox Rüstung (siehe z.B. Schattenhelm) geregelt ist, einen Link dann unter die Überschrift packen. Sonst sieht es sehr nach Fehler aus, und vom Layout passt auch die Überschriftsbox nicht ans untere Vorlagenende. --Think 21:44, 14. Feb. 2013 (CET)

Das wollte ich im Laufe des Abends noch ansprechen. Ich empfand die Lösung in der Rüstungsbox immer etwas "seltsam" und hätte als User (vor meiner aktiven Zeit) ein Aussehen immer hinter dem Wort "Aussehen" erwartet. Daher wollte ich das mal so als Alternativvorschlag unterbreiten. Natürlich soll das in allen Boxen dann letztlich gleich aussehen. Aus "Aussehen" am Ende der Box empfinde ich es nicht als störend. Wie gesagt - nur ein Alternativvorschlag und bei Nichtgefallen passe ich es der Rüstungs-Infobox an. Edit: Damit jeder weiß, worum es geht: Hexen-Stiefel vs. Schattenhelm --Grinhorn 21:52, 14. Feb. 2013 (CET)

Das einzig seltsame an der Rüstungsbox ist aus meiner Sicht die Positionierung des Icons dort unten, wo es bei den meisten anderen Boxen nicht ist. Das liegt aber auch daran, dass dort niemals ein Bild angezeigt wird, sondern immer nur ein Icon + Link ist. Die Verwendung als Link wäre dazu dann noch uneinheitlich, was aus meiner Sicht deutlich unkomfortabler ist, als zu wissen, "Ok unter der Überschrift Aussehen steht entweder ein Link oder da ist direkt das Bild wo ich das finde". Wir haben eigentlich nie hinter einer Überschriftsbox selbst Inhalte versteckt, die waren immer explizit unterhalb genannt (mit Anpassung des sichtbaren Textes). --Think 22:03, 14. Feb. 2013 (CET)

Ich bin klar für das Schattenhelm-Layout. -- 22:05, 14. Feb. 2013 (CET)

@ Think: Ich sag ja, wenn dann vereinheitlichen. Das Icon würde ich in der Rüstungsbox übrigens auch gerne nach oben schieben - ist glaub ich die einzige Box, wo das Icon unterhalb der Aussehens-Überschrift steht (wenns keinen Grund gibt, dass das da unten hängen soll). - Wie gesagt nur ein Vorschlag - 2 Gegenstimmen hat er ja schon :D --Grinhorn 22:09, 14. Feb. 2013 (CET)

Nur kurz ergänzend, um da keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Ich bin nicht gegen eine Veränderung überhaupt, aber die Alternative hier gefällt mir in mehrerer Hinsicht nicht. Das Icon sollte für meinen Geschmack nicht mittendrin hängen und die Box mit einem Überschriftsbalken zu beenden, der dann auch noch wichtige Informationen erst beim Anklicken preisgibt, finde ich problematisch. -- 22:46, 14. Feb. 2013 (CET)

Keine Sorge - so habe ich das auch nicht aufgefasst :) Das Icon ist bisher in allen Infoboxen (Waffe, Schmuck, Rücken...) an dieser Stelle, biaußer bei der Infobox Rüstung. Wo würde es denn am besten hinpassen (dann für alle Boxen?) - Direkt ganz noch oben unter dem ersten Überschriftsbalken? --Grinhorn 22:50, 14. Feb. 2013 (CET)

Alle Boxen exakt zu vereinheitlichen fände ich dann sinnvoll, wenn die Inhalte vergleichbar wären, was sie aber nicht sind, daher haben wir ja auch gerade verschiedene Boxen. -- 23:01, 14. Feb. 2013 (CET)

Ja...aber alle Ausrüstungsteile-Infoboxen haben ja die selbe Grob-Struktur - also Überschriftsbalken mit Gegenstandsnamen, das Icon, bestimmte Angaben zur Typisierung des Gegenstands - dabei die Reihenfolge dieser einzelnen Elemente anzugleichen (z.B. oben der Name, dann das Icon, dann Typsisierung, dann etwaiges Aussehen) ist doch sinnvoll. --Grinhorn 23:11, 14. Feb. 2013 (CET)

Bei Gegenstand gibt es aber in der Regel etliche Daten-Angaben, das Icon wird eher eine Nebeninformation, bei Schmuck ist insgesamt wenig. Bei Waffen und Rüstung ist statt Daten das Aussehen eher der Knackpunkt in der Box. Natürlich können wir schauen, ob wir eine nette Einheitslösung finden, aber eine Vereinheitlichung von bewusst getrennten und explizit verschiedenen Dingen nur damit beispielsweise immer das Icon ganz oben steht, finde ich keinen guten Ansatz. -- 23:25, 14. Feb. 2013 (CET)

Na gut - hab den Aussehenslink dann wie bei der Rüstungsbox angepasst und das Icon nach oben gepackt. Hoffe, so gefällts ;) --Grinhorn 23:35, 14. Feb. 2013 (CET)