Diskussion:Nuhoch-Jagd-Vorrat
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
ID[Bearbeiten]
Der scheint drei IDs zu haben. Ich tippe mal für jeden Inhalt eine ID, wenn es bei den bisher drei eingetragenen bleibt.
- 70255, [&AgFvEgEA]
- 70254, [&AgFuEgEA]
- 70284, [&AgGMEgEA]
Wat nu? --Dren (Diskussion) 18:11, 29. Okt. 2015 (CET)
- Erstmal nur eine eintragen, und dann können wir eigentlich problemlos auch mehrere kommaseparierte IDs erlauben für Gegenstände. Für den "Endbenutzer" ändert sich ja überhaupt nichts, was eine Aufteilung rechtfertigen könnte. --Think 18:24, 29. Okt. 2015 (CET)
- Die Unterstüzung mehrerer IDs hat ja wg der Suche nur ne Relevanz. Da ansonsten auch nix großartig Wichtiges (wie nen anderen Icon ;) ) dagegenspricht reichts eigentlich wie es jetzt ist auf einer Seite.--Dusk (Diskussion) 19:12, 29. Okt. 2015 (CET)
- Ich habe heute einen Vorrat mit Aurillium bekommen, der auch ein anders Icon verwendet, daher sollten die Artikel dann doch getrennt werden. -- 12:15, 7. Nov. 2015 (CET)
- Ach, das sind die jeweiligen Kartenwährungen? Na dann machen die drei IDs doch Sinn und das gleiche Icon war/ist ein Platzhalter wie ich für mich schon vermutet hatte. --Dren (Diskussion) 12:44, 7. Nov. 2015 (CET)
- Ist jetzt dasselbe Icon wie die Service-Behälter, die man hin und wieder auf den Karten bekommt, wo auch die Kartenwährung drin ist. --Think 12:55, 7. Nov. 2015 (CET)
- Ach, das sind die jeweiligen Kartenwährungen? Na dann machen die drei IDs doch Sinn und das gleiche Icon war/ist ein Platzhalter wie ich für mich schon vermutet hatte. --Dren (Diskussion) 12:44, 7. Nov. 2015 (CET)
- Ich habe heute einen Vorrat mit Aurillium bekommen, der auch ein anders Icon verwendet, daher sollten die Artikel dann doch getrennt werden. -- 12:15, 7. Nov. 2015 (CET)
- Die Unterstüzung mehrerer IDs hat ja wg der Suche nur ne Relevanz. Da ansonsten auch nix großartig Wichtiges (wie nen anderen Icon ;) ) dagegenspricht reichts eigentlich wie es jetzt ist auf einer Seite.--Dusk (Diskussion) 19:12, 29. Okt. 2015 (CET)