Benutzer Diskussion:Larion/Archiv1

Dieses Archiv enthält Diskussionen, die im folgenden Zeitraum abgeschlossen wurden: 2013

Bilder

Hallo Larion! Ich würde dich bitten, keine Bildlinks zum englischen Wiki in die Artikel einzupflegen. Lieber eine Karte vom deutschen Client machen und hochladen. Wenn jemand die englischen Karten sehen will, kann er ja ganz einfach auf den Interwiki-Link klicken. Viele Grüße --Grinhorn 18:45, 12. Mai 2013 (CEST)

Hi Grinhorn, ich bin gerade dabei die ganze Seite aus dem englischen zu übersetzen, damit Deutsche Gilden eine Deutsche Liste haben. Die Links auf die englischen Seiten sidn daher eine übergangslösung, bis ich die entsprechenden Stellen selbst aufgesucht habe. Das dauert aber einfach zu lange. ICh würde dich daher bitten die links für den Moment zu lassen.

Danke, Gruss Larion. --Larion (Diskussion) 14:50, 13. Mai 2013 (CEST)

Gilden-Reise

Bitte keine Ziele manuell übersetzen. Nur wirklich bestätigte deutsche Namen der Ziele ins Wiki eintragen, sonst hat man den doppelten Aufwand und es sind evtl. falsche Informationen eingetragen die nichts nützen. Außerdem bitte ich dich die Ziele alphabetisch einzutragen und nicht nach Gebieten sortiert. Das macht das Eintragen von neuen Zielen einfacher ohne alle durchsehen zu müssen. Wer die Ziele lieber nach Gebiet sortiert haben möchte kann dies einfach durch die sortierbare Tabelle tun. --ThisIsIsi (Diskussion) 16:55, 13. Mai 2013 (CEST)

Wenn ich nur bestätigte Namen eintragen will wird das auf absehbare Zeit nicht fertig und bleibt nutzlos. Nur eine vollständige Liste kann bei einer Gildenreise helfen. Insbesondere für kleinere Gilden ist dies wichtig. Wenn du aber darauf bestehst ziehe ich alle meine Änderungen zurück und erstelle die Liste auf unseren Gildenseiten.

Danke.

Gruss Larion (Nicht signierter Beitrag von Larion (Diskussion • Beiträge) )

Wenn man eine Gilden-Reise macht, sieht man im Spiel nur den Namen des Ortes und ein kleines Bild des Platzes. Wenn man nun auf Wiki die Seite sucht, gibt man dieses Namen ein. Wenn der Name falsch übersetzt ist, bringt dies nichts. Und offenbar suchst du deine Informationen ja auch auf dem englischen Wiki. Das mit dem Sternchen als Markierung für manuelle Übersetzungen mag zwar eine Notlösung sein, aber wir versuchen im Wiki immer korrekte Informationen zu präsentieren, um keine Verwirrung zu schaffen und Falschinformationen zu verbreiten. --ThisIsIsi (Diskussion) 17:15, 13. Mai 2013 (CEST)

Sorry, ich seh das anders als ihr. Ich moderiere jede Woche eine Gildenreise in meiner Gilde, mir (und damit unseren 3 Gilden) hilft eine solche Seite. Da ihr das aber anders seht, ziehe ich meine Änderungen auf der Originalseite zurück.

Gruss Larion --Larion (Diskussion) 17:21, 13. Mai 2013 (CEST)

Natürlich hilft eine solche Seite. Ich mache auch jede Woche die Reise und ergänze die Ziele die wir besucht haben. Ich übersetze aber nicht die englischen Ziele, sondern trage nur bestätigte deutsche Namen ein. Wenn du die Ziele, die ihr macht einträgst, ist das kein Problem, nur bei freien Übersetzungen gibt es keine Garantie auf Richtigkeit. --ThisIsIsi (Diskussion) 17:25, 13. Mai 2013 (CEST)

Ich denke du verstehst meinen Punkt nicht, ohne eine Liste bekommen ich keine Korrekturen hin (Henne und Ei Problem). Ich kann jetzt meine eigene Liste führen und wenn ich dann irgendwann fertig bin sie öffentlich machen oder mir von anderen helfen lassen, dass sie schneller fertig wird. Für mich ist Wiki auch zusammenarbeit, nicht nur fertige Information.
Ich hab meine Ergänzungen schon runter genommen. Die Seite ist daher wieder sauber.

--Larion (Diskussion) 17:32, 13. Mai 2013 (CEST)

Ich kann deine Intention verstehen, nur was ThisIsIsi schon sachlich erklärt hat ist wie hier die Richtlinien für die Artikel sind. Aber wenn du eine Liste brauchst und Hilfe benötigst, wie wäre es wenn du sie in deinem Benutzernamensraum erstellst und man dann dort zusammen sammeln kann. Da störts auch niemanden wenn du das erstmal freihändig übersetzt. Und wenns dann vollständig ist kann mans ja in den Hauptnamensraum schieben. Evtl kann man im Artikel, solange die Liste nicht vollständig ist, einen Link zu deiner Projektseite setzen. --Dusk (Diskussion) 18:13, 13. Mai 2013 (CEST)

Projektseite war das richtige Stichwort. Das dürfte kein Problem sein. Da würde ich dann auch gerne mithelfen. Auf einer Benutzerseite ist das immer etwas "komisch". --Drake 18:19, 13. Mai 2013 (CEST)

€-Konflikt:*räusper* Ich seh gerade das hast du ja schon getan, nur liegts halt noch nicht ganz in deinem Namensraum, das müsste mal jemand am besten verschieben damits richtig ist. Aber ich habs eben nicht erwähnt auch wenns schon hier in der Diskussion vorkam. Es geht hier nicht um irgendwelche persönlichen Geschmäcker einzelner Nutzer. Im Wiki gibt es nun einmal Richtlinien für die Erstellung und den Inhalt der Artikel an die sich jeder halten muss. Wenns darüber Dinge zu sagen gibt, bitte dort auf den Diskussionseiten zu diesen Richtlinien. ThisIsIsi hat dir dies nur erklärt und ich bitte dich dies nicht als Angriff auf dich zu verstehen und auch deinerseits Angriffe auf andere Benutzer zu unterlassen. Danke.--Dusk (Diskussion) 18:26, 13. Mai 2013 (CEST)

Verschoben habe ich es bereits. --Drake 18:28, 13. Mai 2013 (CEST)

Ja ich wollts gerade streichen als du jetzt schon wieder mit nem Edit dazwischengekommen bist. Vote for Global Timeout ;) --Dusk (Diskussion) 18:30, 13. Mai 2013 (CEST)

Hi Dusk, ich kann die Regeln verstehen, aber eine unvollständige Liste hilft leider auch niemandem. Weil hier auf einer Auslegung der Regeln bestanden wird habe ich es auch verschoben. Danke übrigens für die Korrektur des Namensraums. Wenn jemand eine Projektseite draus machen ich auch da gerne mit. Ich würde nur empfehlen die Liste der Punkte auf der original Gildenreise Seite zu löschen bis sie vollständiger ist. Bei 32 Punkten geht einer drauf und gleich wieder weg. Ich denke der Link auf eine Projektseite wäre da eine gute Alternative.

Ich hoffe meine Antworten kam nicht als unsachlich rüber, sie waren zumindest nicht so gemeint. Ich kann auch nicht sehen, wo ich jemanden angegriffen habe. Wenn du dich auf den Text auf der Seite beziehst, so habe ich hierbei einfach festgestellt, warum die Seite liegt wo sie liegt ohne einen Namen zu nennen. Wenn dir das aber zu aggressiv erscheint, kann ich den Teil auch gerne versuchen anders zu schreiben.

--Larion (Diskussion) 10:10, 14. Mai 2013 (CEST)

ich habe die Projektseite angelegt: GW2Wiki:Projekte/Gilden-Missionen‎ --Drake 20:50, 15. Mai 2013 (CEST)

Danke Drake, ich erfasse den Rest jetzt erst mal vollständig und dann sehe ich, wie ich das zusammenführen kann. --Larion (Diskussion) 08:04, 16. Mai 2013 (CEST)

Naja, es ist ja schon Sinn der Sache, dass mehrere Leute daran mitarbeiten. Es wäre also sinnvoll, wenn du deine Tabelle so früh wie möglich, mit der auf der Projektseite vereinst und nicht erst noch ein paar Tage hier alles aufbereitest ;) --Drake 20:08, 16. Mai 2013 (CEST)

Hi Drake, das kann ich verstehen, aber mein Ziel ist es zum Wochenende die Liste fertig zu haben, wir können gerne einfach den Inhalt der Projektseite ersetzen, ich habe aber bis dahin nicht die Zeit das ganze irgendwie umzuformatieren oder umzusortieren. Ich brauche auch im Moment die Sortierung, da ich beim Anlegen nach Gebieten arbeite um effizienter sein zu können. Wenn du mit einem Austausch der Infos einverstanden bist, gib Bescheid, dann sind meine Daten sofort drüben. Gruss --Larion (Diskussion) 09:04, 17. Mai 2013 (CEST)

Hey, du hast ja vorhin eine weitere Karte ins Wiki hochgeladen. Warum hast du trotzdem noch eine externe Karte verlinkt? Das ist ja nicht Sinn der Sache. Links auf externe Seiten sind immer umständlich und sollten so früh wie möglich entfernt werden - vor allem, wenn bereits eine Karte im Wiki existiert, die genau denselben Sachverhalt dokumentiert.

Außerdem hast du noch eine Datei mit dem Zeichen hochgeladen. Ob das unbedingt notwendig ist, weiß ich jetzt noch nicht. Es kann aber sein, dass vielleicht das eine oder andere Zeichen schwer zu finden ist - dann wäre das eine gute Alternative.

Das hier habe ich auch noch für dich rausgesucht :) Ist vielleicht eine nette Alternative zu einem einfachen gelben Kreis. --Drake 12:49, 20. Mai 2013 (CEST)

Das ist nicht nur ein nette Alternative, sondern die einzige Markierung, die auf Karten nach unseren Richtlinien verwendet werden sollte. :) --Think 13:04, 20. Mai 2013 (CEST)

Danke, werde ich einbauen. Ja, manche Zeichen sind schwer zu finden, hatten wir gerade gestern wieder, als einer der Spieler schon fast auf dem Zeichen stand und es nicht gesehen hat. --Larion (Diskussion) 13:13, 20. Mai 2013 (CEST)

Jetzt ist genau das passiert, was ich befürchtet hatte ;) Ein anderer Benutzer hat sich die Arbeit gemacht und die Tabelle erweitert. Naja egal, du kriegst das schon integriert :) --Drake 19:57, 20. Mai 2013 (CEST)

Es besteht immer noch die Möglichkeit einfach meinen Kram komplett rüber zu kopieren. Ansonsten werde ich die Einträge mit der Zeit rüberziehen. Ich kann nur sagen die iste von mir hat bei unseren 3 Gildenreisen klasse geholfen. Hatte hierzu extrem gutes Feedback und relativ wenige Korrekturen. --Larion (Diskussion) 11:08, 21. Mai 2013 (CEST)

Hi, Danke für dein Kommentar im G-Doc larion. Oh mist, ich hab die Benutzerseite nicht gesehen :( Über den "offiziellen" Weg kommt man nicht zur Benutzerseite der Gildenreise. Ich hätte es so herausfinden können, aber naja, jetzt ist es schon zu spät. Ausserdem sind die Quellen sowieso die gleichen, somit könnte man meine Einträge ignorieren. Aber Fakt ist, damit dies nicht passiert brauchts einen Link oder eine Bemerkung, dass sich eine unbestätigte Liste woanders befindet, oder zumindest klar ist, welche Liste man pflegen soll. Mir selbst ist ja wurscht, wo ich etwas pflege, aber ist doof wenn ich ne Arbeit mache die schon einer gemacht hat. Ich sehe grad, dass nun im Quellcode eine entsprechende Bemerkung hinterlegt wurde. Ich lösche in Kürze meine englischnamigen Einträge wieder raus --94.247.218.46 14:05, 21. Mai 2013 (CEST)

Mist, ich kanns nicht löschen. Bekomme beim Speichern einen Error 500 vom Server mit leerer Seite. Jedenfalls sollte es, wie es nun eingerichtet wurde, klarer sein, eventuell noch ein WICHTIG im Kommentar hinzufügen ;) --94.247.218.46 14:18, 21. Mai 2013 (CEST)

Ausserdem bitte ich euch den Einleitungstext auf der Projektseite zu überprüfen/korrigieren, denn "Hier ist der Ort, um unvollständige Informationen festzuhalten und zu diskutieren." Also, entweder dürfen sie unvollständig sein oder sie dürfen nicht - bitte klar regeln und beschreiben.--94.247.218.46 14:24, 21. Mai 2013 (CEST)

Ja ist hier jetzt unglücklich gelaufen. Ist blöd, wenn an zwei Stellen (einer privaten und einer öffentlichen) Daten und Informationen zur selben Sache gesammelt werden. Von da an hätte man nur noch eine Seite erweitern sollen. Jetzt liegt die Aufgabe an, die beiden Listen sinnvoll miteinander zu verbinden und ineinander auf der öffenltichen Projekt-Seite zu integrieren. --Grinhorn 14:46, 21. Mai 2013 (CEST)

Stimmt, ich hätte es besser gefunden meine halb-fertige Liste auf der Projektseite zu sehen, siehe auch Vorschlag weiter oben. Ich wollte aber nicht die Arbeit von Drake einfach überbügeln und hatten dann nur die Wahl keine Liste oder meine Liste. Ich kann nur anbieten, die Listen zu ersetzen. --Larion (Diskussion) 15:02, 21. Mai 2013 (CEST)

Soweit ich das gesehen habe, hat Drake die derzeit aktuelle Liste aus dem Artikel einfach rüberkopiert. Da deine Liste weiter war, wär das kein Problem gewesen. Zur Weiterarbeit: Entweder das, oder jemand macht sich die Mammut-Aufgabe Eintrag für Eintrag beide Listen ordenltich miteinander abzugleichen. --Grinhorn 15:04, 21. Mai 2013 (CEST)

Hmmm, jetzt steh ich auf dem Schlauch, weil meine Liste länger war, war es kein Problem die kurz Liste zu übernehmen? --Larion (Diskussion) 15:24, 21. Mai 2013 (CEST)

Nein andersrum ;) Aber ist ja nun auch egal - das Kind ist ja nun schon in den Brunnen gefallen. --Grinhorn

Sorry, ich kann dir wirklich nicht folgen. Die Projektseite wurde am 15.5. erstellt, am 14.5. war meine Seite mit 57 Einträge gegenüber den 40 in der Projektliste bereits einiges länger. Wenn ich das update vom 16.5. nehme, dass ich noch vor Kenntniss der Projektseite erstellt hatte, war die Liste von mir mit 118 Einträgen sogar fast drei mal länger. --Larion (Diskussion) 17:28, 21. Mai 2013 (CEST)

Ich weiß gar nicht, wo jetzt das Problem ist? :D Ich habe nur die Projektseite erstellt und die Liste aus dem Artikel übernommen, um zu zeigen, wie ich es mir vorstelle. Dann habe ich dich sofort darum gebeten, deine Liste so früh wie möglich in das Projekt zu übertragen/integrieren, weil ich schon wusste, was passieren würde ;) Du wolltest aber noch das Wochenende daran arbeiten. --Drake 19:42, 21. Mai 2013 (CEST)

Leute, ich gebe auf. Ich habe nicht den Nerv oder die Zeit das weiter zu diskutieren. @Drake: ich habe schon mehr als einmal vorgeschlagen die Liste einfach zu überschreiben, habe aber bisher keine Antwort. Das 'Problem' wäre nicht entstanden, wenn du da einfach ok gesagt oder es gemacht hättest. Mehr als zu versuchen zu erklären warum ich was wie mache, kann ich nicht und wenn das nicht ok ist, dann geht es halt nicht zusammen. Over and Out --Larion (Diskussion) 20:35, 21. Mai 2013 (CEST)

Zu dem Zeitpunkt, als ich die Liste aus dem Artikel übernommen habe, waren aber schon weitere Ziele eingetragen, die in deiner Liste am 14.5. noch gefehlt haben. Deshalb habe ich natürlich NICHT zugestimmt, dass du deine Liste einfach rüberkopierst (da sonst Informationen verloren gegangen wären), aber mehrfach darauf bestanden, dass du die Listen so früh wie möglich vereinigst. Das ist schließlich ein Unterschied. Du lässt es jetzt so aussehen, als wären wir schuld, weil wir dir nicht erlaubt haben, die Liste 1:1 rüberzukopieren, dabei hättest du am 15.5. einfach nur deine 57 Einträge mit den 40 existenten vereinigen müssen. Ich habe von Anfang an gewusst, dass es Probleme gibt, wenn an 2 Orten gearbeitet wird, also tu jetzt nicht so, als hätte ich nichts dazu gesagt; das war schließlich das erste, was ich zu der Projektseite gesagt habe (mit Ausnahme von: "ich habe die Projektseite angelegt")! --Drake 22:00, 21. Mai 2013 (CEST)

Edit: Okay, ich hätte vielleicht ein bisschen mehr Zeit investieren und direkt beim Anlegen der Projektseite deine Tabelle und die Tabelle im Artikel vereinigen können. Jetzt im Nachhinein wäre das am besten gewesen. Aber ich bediene mich ungern in Benutzernamensräumen (habe ich auch schon oben geschrieben) und dachte, es ist selbsterklärend, wenn ich kurz und knapp in deine Diskussion schreibe, dass die Projektseite angelegt ist. --Drake 22:08, 21. Mai 2013 (CEST)