Diskussion:Zojja

Effekt Standhaft

Während Explosiver Intellekt ist Zojja kurzzeitig mit Standhaft belegt. Gibt man sowas an? Simon The Sorcerer🧙‍♂️ 14:36, 19. Jul. 2023 (CEST)

Schwierige Frage. Ich würde sagen bei solch relevanten NSC passiert das häufiger und ist wahrscheinlich nicht wirklich erwähnenswert, da haben wir uns aber noch nicht festgelegt.--Aylia (Diskussion) 15:06, 19. Jul. 2023 (CEST)

Mein Vorschlag wäre es in den Anmerkungen auf der Chronik-Abschnittsseite einzutragen --Narox (Diskussion) 15:10, 19. Jul. 2023 (CEST)

Ich habs jetzt mal in den Anmerkungen hinzugefügt @Narox: Danke für den Tipp. Was heißt noch nicht festgelegt? Wie lange gibt es das Wiki schon :P? 12 Jahre? Und was heißt "Wir"? Die Admins? Kann man solche Entscheidungen eigentlich irgendwo einsehen? Werden die dokumentiert? In den anderen Wikis, bei denen ich mitgearbeitet habe, war das so. Zwecks Transparenz. Simon The Sorcerer🧙‍♂️ 15:47, 19. Jul. 2023 (CEST)

Ich selber bin noch nicht so lange dabei und bearbeite auch nicht im großen Stil, aber ich behaupte einfach mal, dass das Ganze generell eher unkoordiniert abläuft. Zu Beginn wurden viele Sachen einfach erstmal angelegt, ohne irgendeine strikt festgelegte Struktur. Es ging erstmal darum, überhaupt Informationen zu haben. Auch die existierenden Richtlinien/Formatvorlagen entstanden eher mit der Zeit, dafür gibt es ja keine Vorschriften. Wenn man dann noch miteinbezieht, das hier gerade drei Leute aktiv am Wiki arbeiten und das in den letzten Jahren eher noch weniger waren, dann versteht man auch, dass man kaum solche Dinge absprechen kann, vor allem wenn die einzigen beiden Meinungen sich noch widersprechen. Das von dir angesprochene Fehlen von Entscheidungen liegt leider daran, das diese einfach noch nicht getroffen wurden. Außerdem gibt es quasi keinerlei Personalstruktur. Aylia ist beispielsweise deshalb Admin, weil die andern Admins alle inaktiv waren und er nunmal der einzig wirklich aktive Editor zu der Zeit war.

Allgemein ist das Wiki zwar wirklich 12 Jahre alt, aber leider in keinster Form auf dem Stand auf dem es sein sollte. Ich freue mich über jeden, der Zeit und Lust hat sich zu beteiligen, da viele dieser - ich nenne es mal "organisatorischen Probleme" sich durch eine größere Beteiligung lösen ließen. --Narox (Diskussion) 16:08, 19. Jul. 2023 (CEST)

Narox hat es quasi auf den Punkt gebracht. Ich selbst bin noch nicht so lange in einer Admin/Prüfer-Rolle und bin auch nur eine Person. Zuvor hatten wir eine ganze Zeit lang keine aktiven Admins/Prüfer und dementsprechend auch keinen der alle Änderungen von verschiedenen (teilweise nur kurz verweilenden) Nutzern kontrolliert und verbessert hat. Da wurde der Fokus dann eher auf grobe Fehler oder Vandalismus und nicht auf kleinere Formatierungsfehler gelegt. Zudem haben sich die Formatierungen und auch die Vorlagen, die viele Anzeigen vereinfachen erst mit der Zeit "entwickelt", sodass etliche Artikel nicht mehr up to date sind (zudem haben sich ja auch Spielmechaniken weiterentwickelt, auf die wir reagieren mussten). Mit "wir" meine ich alle Autoren im Wiki, Admins haben da keine Alleinentscheider-Rolle was inhaltliche Wiki-Dinge angeht. Ich kann mir vorstellen, dass es nervig ist, wenn man aus einem anderen Wiki mit besser vorhandener Struktur hierher kommt und erstmal ein Durcheinander vorfindet. Wenn man aber mal so im Internet rumschaut sieht man, dass es da vielen Wikis ähnlich wie uns geht und nur wenige (und noch weniger deutschsprachige) Wikis wirklich auf gesunden Füßen stehen. Meist sind das dann aber auch größere Franchises. Wir haben keinen speziellen Ort wo alle getroffenen Entscheidungen einsehbar sind. Für gewöhnlich findet man einiges auf den Diskussionsseiten, da müsste man dann aber i.d.R. selbst "forschen".--Aylia (Diskussion) 16:30, 19. Jul. 2023 (CEST)