GW2Wiki Diskussion:Formatierung/Interaktives Objekt
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Überarbeitet[Bearbeiten]
Ich habe die Formatierung jetzt einmal überarbeitet, sodass sie dem momentanen Standard entspricht. Verbesserungsvorschläge gerne hier anbringen. Über die Überschrift Standort/Fundort kann man beispielsweise noch streiten.--Aylia (Diskussion) 14:04, 9. Aug. 2022 (CEST)
- Veto gegen Fundort. Überall wurde bisher Standort geschrieben - und dies nicht nur von mir. Bringt nur Verwirrung. Deshalb Pro Standort. 10:13, 2. Mai 2023 (CEST)
- Die frühesten Objekte von 2012/2013 wurden meist mit "Fundort" angelegt (Beispiel), danach wurde etwas mehr gestreut, bzw. haben viele neue Autoren "Standort" von den NSC übernommen, weil man es beim Anlegen von Artikeln quasi so gewohnt war. Ich finde "Fundort" bei Objekten passender, kann aber verstehen, wenn es zwecks Vereinheitlichung zu "Standort" geändert werden soll.--Aylia (Diskussion) 11:41, 2. Mai 2023 (CEST)
- Wäre super, wenn ihr es mit "Standort" vereinheitlichen. 13:44, 2. Mai 2023 (CEST)
- Reicht mein Veto aus, um die Änderung in der Formatvorlage rückgängig zu machen? Oder müssen sich dazu noch mehr Wiki-User äußern, damit dies geschieht? 11:10, 4. Mai 2023 (CEST)
- Ich änder das jetzt mal, da sich keiner mehr gemeldet hat.--Aylia (Diskussion) 09:32, 8. Mai 2023 (CEST)
- Reicht mein Veto aus, um die Änderung in der Formatvorlage rückgängig zu machen? Oder müssen sich dazu noch mehr Wiki-User äußern, damit dies geschieht? 11:10, 4. Mai 2023 (CEST)
- Wäre super, wenn ihr es mit "Standort" vereinheitlichen. 13:44, 2. Mai 2023 (CEST)
- Die frühesten Objekte von 2012/2013 wurden meist mit "Fundort" angelegt (Beispiel), danach wurde etwas mehr gestreut, bzw. haben viele neue Autoren "Standort" von den NSC übernommen, weil man es beim Anlegen von Artikeln quasi so gewohnt war. Ich finde "Fundort" bei Objekten passender, kann aber verstehen, wenn es zwecks Vereinheitlichung zu "Standort" geändert werden soll.--Aylia (Diskussion) 11:41, 2. Mai 2023 (CEST)