Diskussion:Wirkungsvoller Giftbeutel

Gibt es einen Screenshot vom BWE3 hierzu? Wenn ja, bitte hier Bescheid geben, sonst schiebe ich das zurück, bei Account-Tresor steht nämlich extra [sic] dran, was auf einen Fehler im Spiel hinweist. --Think 17:28, 29. Jul. 2012 (CEST)

Den [sic] habe ich übersehen, dann muss das alles wieder zurück, sorry.--Wil 17:31, 29. Jul. 2012 (CEST)

Gut, dann haben wir jetzt aber zumindest die Übersetzungsfehleranmerkung im Artikel und die Weiterleitung, die wir laut GW2Wiki:Richtlinien/Seitennamen sowieso hätten anlegen wollen. -- 17:36, 29. Jul. 2012 (CEST)

Umbenennung?

Das Teil heist ingame jetzt auch Mächtiger Giftbeutel. (das gibt es aber scholn für die 400er Anforderung: Mächtiger Giftbeutel-- Anube 17:17, 11. Okt. 2012 (CEST)

Eigentlich hätte der T6er dann auch umbenannt werden müssen, analog zu den Zaubertränken des Konstrukteurs: potent -> mächtig, powerful -> kraftvoll €: Bin fast dafür, diesen hier dann nur Mächtiger Giftbeutel zu nennen, und dem 400er ein Anhängsel zu verpassen (kraftvoll) und dort im Artikel den Übersetzungsfehler zu erwähnen --Smiley™ 17:29, 11. Okt. 2012 (CEST)

Schaut mal bei Kunsthandwerksmaterial nach, Wirksamer Giftbeutel 325 und Mächtiger Giftbeutel 400 Beruf Skill, sind also 2 Verschiedene Giftbeutel. --DarkSide 18:19, 11. Okt. 2012 (CEST)

Schon klar, dass das 2 verschiedene sind. Das Problem ist aber, dass jetzt beide (der 325er und der 400er) im Spiel Mächtiger Giftbeutel heißen. -- Anube 18:22, 11. Okt. 2012 (CEST)

Bei mir heißen beide so wie es sein soll, Wirksamer und Mächtiger im GW2. --DarkSide 18:31, 11. Okt. 2012 (CEST)

Hier zum Beweis -- Anube 18:41, 11. Okt. 2012 (CEST).

Genau, und nun schau mal, wie der 400er heißt... €: und da sich sonst niemand meldet, mache ich das mal so wie oben erwähnt^^ --Smiley™ 18:44, 11. Okt. 2012 (CEST)

Komisch, im Inventar hatte ich die Richtige Bezeichnung und in der Bank hab ich nun genauso wie hier beschrieben..... Anet macht echt ...! Sorry dann behaupte ich das Gegenteil von eben;)--DarkSide 18:54, 11. Okt. 2012 (CEST)

„€: und da sich sonst niemand meldet, mache ich das mal so wie oben erwähnt^^“ liegt in meinem Falle an Abendessen. Wieso so eilig für so eine Entscheidung? Immerhin müssen wir sämtliche Rezepte nachkorrigieren, sogar mehrfach.

Wenn wir uns übrigens nach dem Blut richten, wäre „Wirksam“ für 325 und „Mächtig“ für 400 richtig, also so, wie es vor der Änderung war. Entsprechend bin ich da alles andere als fest für eine Variante entschlossen. Ich verschiebe das zurück, bis diese Diskussion hier auch als solche benutzt wurde und also geklärt ist. -- 20:18, 11. Okt. 2012 (CEST)

Na dann wünsche ich gut gespeist zu haben ;D Ich gehe eher davon aus, dass das wirksame Blut ebenfalls ein übersetzungsfehler ist und möglicherweise auch noch umbenannt wird. Im englischen ist die Bezeichnung für T5 potent und T6 powerful jedenfalls konsistent, und die meisten Übersetzungen folgen dem Schema: potent -> mächtig, powerful -> kraftvoll, so wie etwa die Zaubertränke. --Smiley™ 20:30, 11. Okt. 2012 (CEST)

Um der Trank-Benennung zu folgen, müssten aber drei KunstHWMats umbenannt werden: Die beiden 400er (aktuell mächtig) in kraftvoll und das 325er Blut (aktuell wirksam) in mächtig. Du sprichst von „die meisten Übersetzungen folgen dem Schema“, wo außer bei den Zaubertränken ist es denn noch? Ansonsten sehe ich einfach zwei in sich schlüssige Themen, die nicht zueinander passen. Zaubertränke mit Masse aber nicht ganz so viel Spielfokus auf der einen Seite und Kunsthandwerksmaterial mit Spielfokus aber geringer Anzahl auf der anderen Seite.

Wenn man denn eine große Umbenennung startet, um Tränke und Material analog zu benennen, würde ich persönlich „mächtig“ für 400 nehmen. Zum einen, weil ich bei der aktuellen Adjektivauswahl „mächtig“ für das gewichtigste halte und es somit den höchsten Rang kriegen sollte, zum anderen wegen Kleinigkeiten wie dem „Gift of Might“ für legendäre Waffen. Dann wäre zu überlegen, was man für 325 nimmt. Da denke ich derzeit über stark, intensiv, kraftvoll und wirksam nach, und bin mir noch nicht schlüssig. -- 20:54, 11. Okt. 2012 (CEST)

Bei den Inschriften für Waffen wurde übrigens vigorous mit kraftvoll übersetzt, was zwar nicht verkehrt ist, aber die Sache auch nicht konsistenter macht... Im übrigen wäre mir die Steigerung T5 -> kraftvoll und T6 -> mächtig auch lieber, aber mach das erst mal den Übersetzern klar... >.< --Smiley™ 21:20, 11. Okt. 2012 (CEST)

Wenn wir uns immerhin mit T6 = mächtig schon mal im Wiki einig sind, wäre einiges gewonnen. -- 21:39, 11. Okt. 2012 (CEST)

Mit dem heutigen Update wurde der T6-Giftbeutel in Kraftvoller Giftbeutel umbenannt, also genau entgegen dem Vorschlag... Das T6-Blut heißt übrigens immernoch "mächtig"... --Smiley™ 15:20, 25. Okt. 2012 (CEST)

Gibt keine Namensüberschneidung mehr, also können wir die Artikel erstmal rumschieben und dann halt nochmal schauen. --Think 23:00, 25. Okt. 2012 (CEST)

„Juhu“ :/ -- 23:09, 25. Okt. 2012 (CEST)

Ich kann die verhaltene Freude im Unterton hören... ;D Ok, wie finden wie wirklich *alle* betreffenden Seiten mit spinnendem SMW...? Gibt die Suche allein das her? (hach war das schön im alten Wiki: Kategorie:enthält blabla...) --Smiley™ 01:15, 26. Okt. 2012 (CEST)

Wieso SMW? Einfach "Links auf diese Seite", die müssen ja auch alle angepasst werden. --Think 12:14, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ach das ist ja viel zu einfach, da denk ich nie dran >.< ...aber wo wir gerade beim spinnenden SMW sind: gibts da keine andere Möglichkeit außer Nulledits, um die Listen aktuell zu halten? Kann das nicht vielleicht ein Bot tun? Das geht mir (und wahrscheinlich auch anderen) doch mittlerweile leicht auf den Keks - ein Edit an einer Rezeptseite und der Gegenstand verschwindet aus allen zugehörigen Listen... (und ja, eigentlich der falsche Ort un das zu Diskutieren^^) --Smiley™ 19:36, 26. Okt. 2012 (CEST)

Wieder neue "Schreibweise", der Mächtige Giftbeutel heißt nun "Wirkungsvoller GIftbeutel"...der Ambrit-Vorrat hat mich draufgestoßen. --Hurricane (Diskussion) 11:53, 5. Jul. 2014 (CEST)

Wurde umbenannt. Die einzelnen Links werden gleich per Bot nachgezogen. -- Vaetir (Diskussion) 16:22, 14. Jul. 2014 (CEST)