Diskussion:Region

Ich hab keine Ahnung ob ich das jetzt richtig mache aber ich wollte mal drauf hinweisen, dass der Link bei "unzugängliche Regionen - Feuerring" zur Ele-Fertigkeit führt statt zum Gebiet. Würde es selbst ändern wenn ich wüsste wie ^^--Talotriss 19:40, 3. Jun. 2012 (CEST)

Habs geändert. --Hraun 19:50, 3. Jun. 2012 (CEST)

Liste der Schauplätze

Ich habe mal eine Liste aller bekannten erforschbaren Regionen mit den zugehörigen Gebieten, Städten, etc. angefertigt. Leider kenne ich mich mit den Wikifunktionen noch nicht gut genug aus, um die Tabelle in eine ansprechende Form zu bringen und das Design in dem hier verwendeten Standard anzupassen. Falls jemand Lust hat, das zu übernehmen - nur zu. Ansonsten kann die Liste auch so schon mal als Überlick über die bisher bekannten Schauplätze dienen.

Region	Subregion	Gebiete	Städte	Verliese
Ascalon		Blazeridge Steppes Diessa-Plateau Ebenen von Aschfurt Regrown Flame	Schwarze Zitadelle	Katakomben von Ascalon Flammenzitadelle
Die Nebel		(Blaue Welt) Grenzlande (Grüne Welt) Grenzlande (Rote Welt) Grenzlande Ewige Schlachtfelder Herz der Nebel	—	—
Kryta		Gendarran-Felder Kessex-Hügel Königintal Valley Headland	Götterfels Löwenstein	Anwesen von Minister Caudecus
Maguuma-Dschungel	Befleckte Küste	Caledon Forest Metrica Province	Der Hain Rata Sum	Zwielicht-Garten
Ruinen von Orr			—	Arah
Zittergipfel-Gebirge	Zittergipfel-Gebirge	Schauflerschreck-Klippen Lornars Pass Schneekuhlenhöhen Wanderer-Hügel	Hoelbrak	Zierde der Wogen Umarmung der Betrübnis
	Dampfsporn-Gebirge	Bloodtide Coast Funkenflug-Fenn Timberline Falls	—	Schmelztiegel der Ewigkeit

(Nicht signierter Beitrag von Wigbold (Diskussion • Beiträge) )

Das ist schonmal gut. Bei einigen Gebietsnamen scheinen mir aber Bindestriche zu fehlen (Gendarran-Felder, Schauflerschreck-Klippen), da würde ich dich bitten, das nochmal genauer in deinen Quellen nachzusehen, ich habe die jetzt einfach mal eingefügt. Ansonsten noch eine Anmerkung: Auf Diskussionsseiten solltest du deine Beiträge mit --~~~~ signieren. --Think 14:51, 7. Jun. 2012 (CEST)

Ja, mit den Bindestrichen hattest du Recht. Danke für´s korrigieren.--Wigbold 16:19, 7. Jun. 2012 (CEST)

Ich kann Maguuma-Dschungel als Region nicht einordnen/zuordnen und Ingame nicht finden. Wurde das von der en-Version abgeschrieben? Der Begriff Maguuma-Dschungel kommt doch eher aus GW1 und Prophecies? Daher möchte ich vorschlagen, als Region ausschließlich die Namen zu verwenden, welche mit kleinster Vergrößerungsstufe auf der M-Karte von GW2 erscheinen. Z.B. Befleckte Küste, Kryta und Meer des Leids. Ein Gebiet wird immer der nächstliegenden 'betretbaren' Region zugeordnet. Kriterium ist die Entfernung vom Gebietsmittelpunkt zum Mittelpunkt des Namensschriftzuges einer Region. Was meint ihr dazu? --Boa 18:47, 28. Sep. 2012 (CEST)

Maguuma-Dschungel ist der Name des Erfolgs, den man fortführt, wenn man Gebiete in der Region erkundet. --Think 18:58, 28. Sep. 2012 (CEST)

Und über die Erfolge geschieht auch die Zuordnung der Karten zu Regionen. -- 19:03, 28. Sep. 2012 (CEST)

Danke, soweit wieder was gelernt. Wäre es dann nicht korrekter, nur von Maguuma und Zittergipfel zu schreiben anstatt -Dschungel und -Gebirge bereits bei der Region zu ergänzen? Oder wäre das zu viel Mühe jetzt umzustellen? --Boa 17:59, 29. Sep. 2012 (CEST)

Auf der Karte heißt es „Zittergipfel-Gebirge“ und bei Maguuma muss man mehr oder weniger auf Wissen zurückgreifen, weil im Erfolg mehrere Regionen unter „Maguuma“ zusammengefasst werden, die laut Karte genauer unterteilt sind. Also ja, man könnte das zwar ganz exakt nach Erfolg machen, aber dort wurde vermutlich auch einfach auf die Länge geachtet und entsprechend ein wenig eingekürzt im Namen. Somit ergab sich die Zuordnung nach den Erfolgen und die Benennung nach dem eigentlich bekannten (und meist an anderen Stellen weiterhin zu findenden) Namen. -- 00:31, 30. Sep. 2012 (CEST)

Navigationsleiste

Ich hab mir mal Gedanken gemacht, wie man vielleicht eine Leiste hierfür bauen kann.-MrChaos 13:47, 24. Jul. 2012 (CEST)

Doppelung?

Irgendwie scheints mir so, dass man zwischen den beiden Artikeln "Region" und "Gebiet" noch was Abstimmung bezüglich des Inhalts gebrauchen könnte. Denn so wie es jetzt ist, ists eigentlich nur ne Doppelung des Inhalts da in beiden faktisch das selbe steht nur mit anderem Layout und des unterschiedlichen einleitenden Satzes.--Dusk 15:17, 19. Sep. 2012 (CEST)

Also vom inhaltlichen her wird es meiner Meinung nach schon unterschieden. Man könnte höchstens den Text etwas größer bzw. ausführlicher gestalten. Durch die Übersichten im unteren Abschnitt der Artikel wird ja nochmal veranschaulicht, was genau hinter dem Begriff steckt. -- 15:59, 19. Sep. 2012 (CEST)